viernes, 28 de diciembre de 2007

Sobre el asesinato de Benazir Bhutto , miembro de la Internacional Socialista

La de Benazir Bhutto es una figura en la que las luces pesan tanto como las sombras. Sus ansias de libertad para el país que la vio nacer se entremezclan de forma confusa con las acusaciones de corrupción.

La ex primera ministra paquistaní fue la primera mujer en regir los destinos de un Estado islámico, al que regresó el 18 de octubre de 2007 con la intención declarada de llevarlo por la senda de la democracia, aunque fuera de la mano del general Pervez Musharraf. Su regreso fue trágico: un doble atentado suicida contra ella se cobró la vida de cerca de un centenar y medio de personas en Karachi. Ella salió ilesa.

Con sólo 35 años, Benazir se convirtió en 1988 en jefa del Gobierno de Pakistán tras tomar el testigo político de su padre, Zulfikar Ali Bhutto, primer ministro en la década de 1970, apartado del poder y ejecutado por el dictador Zia Ul Haq.

Atractiva y brillante, Benazir encabezó dos gobiernos (1988-90 y 1993-96), pero no logró completar ninguno de sus mandatos, presionada por acusaciones de rampante corrupción, de las que escapó optando por el exilio a principios de 1999.

Conocida por el apelativo familiar de 'Pinkie', aunque le gustaba ser llamada 'la hija del Este', Benazir nació en Karachi el 21 de junio de 1953 y recibió su formación universitaria en Ciencias Políticas en Harvard y Oxford. Con 24 años regresó a su país, donde vio a su padre derrocado por Zia en pocos meses y ejecutado dos años después, momentos en el que ella, la hija mayor, asumió la dirección del Partido Popular de Pakistán (PPP) que su padre había fundado en 1967.

Sufrió entonces largos periodos de prisión o arresto domiciliario, hasta que en 1984 partió al exilio en Londres, de donde regresó dos años después para recibir una apoteósica bienvenida de un millón de personas en Lahore. La educación occidental que recibió fue asimilada y compartida con las costumbres de su país: en 1987 se casó con Asif Zardari, en un matrimonio acordado por ambas familias. «A un matrimonio arreglado acudes con pocas expectativas, y esto, en cierta medida, hace más fácil la convivencia», razonaba Bhutto sobre su casamiento.

La muerte del general Zia en un accidente de avión en agosto de 1988 y la celebración de elecciones la catapultó al poder el 2 de diciembre de ese año, pero el 6 de agosto de 1990 el presidente Ishaq Khan la destituyó acusándola de abuso de poder, nepotismo y corrupción, disolvió la Asamblea y convocó nuevos comicios.

Bhutto recordaba aquellos momentos con las siguientes palabras: «Mi carácter es muy luchador, cuando más dificultades tengo más ganas de vencer me nacen. Cuando me arrinconan contra la pared, más puedo luchar». Volvió al poder en octubre de 1993, pero en tres años fue de nuevo destituida por corrupción, mala gestión económica y por la muerte extrajudicial de detenidos.

La líder de los pobres paquistaníes, como se la ha descrito en ocasiones, optó entonces por abandonar Pakistán para un «exilio voluntario» que sólo acabó en octubre de 2007, tras casi nueve años, después de garantizarse una amnistía del presidente Pervez Musharraf. Dejó atrás a su marido, conocido por los paquistaníes como el señor 10% por las comisiones que cobraba para facilitar contratos públicos, quien pasó varios años en la cárcel antes de unirse a ella en el exilio en 2004.

Aunque Benazir fue condenada en Pakistán, en 1999 y 2001, por corrupción y evasión de la Justicia, las sentencias fueron anuladas por tribunales superiores. Este año aún seguían abiertos varios procesos contra los Bhutto por corrupción, cuyo cierre ha ordenado Musharraf.

Pese a repudiar la dictadura de Musharraf durante estos años, en que siguió presidiendo el PPP, la principal fuerza de oposición en el Parlamento, desde el exilio en Dubai y Londres, Benazir terminó negociando con el presidente y jefe del Ejército paquistaní. Su acuerdo de reparto de poderes con Musharraf, el que fuera su enemigo, defraudó a muchos en Pakistán, que concibieron como una traición que pactara con los militares que acabaron con el Gobierno y la vida de su padre. Este pacto dio alas a quienes la habían acusado de oportunista con sed de poder.
Incluso miembros de su familia han lamentado en privado la actitud de Benazir, a la que han criticado por su testarudez e incapacidad para seguir los consejos de quienes conocen el Pakistán de hoy, pese a los muchos años, 19, que ella vivió en el extranjero. Tras su regreso, prometió devolver Pakistán a la democracia y no ocultó su intención de convertirse en primera ministra por tercera vez, tras las elecciones generales de enero de 2008, aunque para ello hiciera falta una enmienda a la Constitución supuestamente incluida en el pacto con Musharraf.

El atentado suicida de Rawalpindi, pese a la confusión inicial sobre algunas de sus circunstancias, puede haber sido obra de cualquiera en el oscuro y desquiciado Pakistán, pero tiene la impronta una vez más del fanatismo islamista, tan especialmente activo como descontrolado en la nación "de los puros". Benazir Bhutto tenía muchos enemigos, pero a ninguno de ellos en su sano juicio, comenzando por Musharraf, le interesa la brusca desestabilización de un país geopolíticamente crucial, extenso y superpoblado, el único musulmán en posesión de la bomba atómica. La naturaleza del asesinato y sus consecuencias encajan en cualquier caso a la perfección con los designios globales de Al Qaeda y sus yihadismos locales. A su regreso a Pakistán, en octubre, Bhutto, convertida desde ayer en colofón del destino trágico de su familia, había salido indemne de un atentado similar que segó casi centenar y medio de vidas.


Las implicaciones del asesinato, que de momento ya ha puesto en alerta absoluta a las tropas y fuerzas de seguridad y sembrado el caos callejero en diferentes lugares de Pakistán, van mucho más allá de la desaparición de la indiscutible líder del más importante partido laico (PPP), comprometido con los estándares políticos democráticos. Supone una de las más graves crisis en los 60 años de historia de Pakistán, un Estado rehén de sus todopoderosos generales y sometido a formidables fuerzas desestabilizadoras de carácter fundamentalista. Si las elecciones del próximo 8 de enero, destinadas a poner fin a la dictadura de Musharraf -que este mismo mes ha renunciado por fin a la jefatura del Ejército después de hacerse reelegir presidente por el Parlamento en noviembre-, tenían escaso sentido legitimador en un país que acaba de salir de la ley marcial, su celebración ahora presenta todavía mayores dificultades.


El clima de miedo e incertidumbre en el que vive Pakistán hoy no es muy acorde con la celebración de unos comicios libres y representativos, cuyo boicoteo ha anunciado además uno de los partidos clave de la coalición islamista que ganó en 2002 la quinta parte de los escaños del Parlamento de 2002. Las presiones internas (una judicatura progresivamente independiente, el hartazgo popular y la ingobernable y sangrienta frontera afgana), unidas a las de EE UU, alarmado por el imparable auge del terrorismo, han forzado a Musharraf a convocar elecciones. Amnistió a la ex primera ministra asesinada ayer y después permitió el regreso del también ex jefe de Gobierno y candidato Nawaz Shariff para otorgar alguna credibilidad a un proceso que carece de ella. Pero también hay que tener cuenta que el objetivo que persiguen los autores del magnicidio es que no se celebre elección democrática alguna en Pakistán, ni dentro de 13 días, ni nunca.
La ex primera ministra, asesinada en atentado el 27 de diciembre de 2007 era madre de tres hijos, un varón al que llamó Bilawal (1988) y dos féminas: Bajtawar (1990) y Asafa, quien nació en Londres en 1996.

Vía: El País

jueves, 27 de diciembre de 2007

Dignidad: Denuncian a Doe Run ante tribunal de Estados Unidos

Doe Run enfrenta por estos días una nueva acusación, pero en la sede de su casa matriz: Missouri, Estados Unidos.

Dos religiosas estadounidenses representadas por el estudio jurídico Slichter Bogart Denton demandaron a la compañía en los tribunales de Missouri por considerar que Doe Run es responsable de la contaminación de plomo de 137 niños que viven en La Oroya. Ahí la empresa opera una planta metalúrgica desde 1997.

La denuncia se sustenta en un estudio realizado en 2005 por la universidad estadounidense Missouri- Saint Louis que revela que la mayoría de los menores de seis años de edad superan en promedio los 40 microgramos de plomo por decilitro de sangre, cuatro veces más de lo que establece como límite la Organización Mundial de la Salud.

La congresista del Partido Nacionalista Peruano (UPP), Martha Acosta, quien el jueves último se reunió con los abogados que ven el caso en representación de los niños de La Oroya, reveló que Doe Run presentó recientemente un recurso de apelación para que la denuncia formulada en octubre no sea vista en Missouri sino en el Perú. Precisamente, hasta la quincena de febrero, la Corte de Missouri tiene plazo para determinar si el caso debe ventilarse en su jurisdicción o en nuestro país.

"Está bien que el caso se vea en EE UU porque las normas son más exigentes allá en el tema ambiental, pero también debería presentarse la denuncia en el Perú para que de una vez por todas se determine la responsabilidad de la empresa aquí. O ¿acaso no hay garantías para que se imponga la justicia en el Perú?", increpó.
Vía: La República

En la memoria de Ramiro Prialé


Líder huancaíno, primer Presidente del Parlamento Latinoamericano. Autor y ejecutor de las alianzas políticas que le permitieron al país salir del esquema de los gobiernos militares en diferentes épocas de la historia política del Perú durante el siglo XX. Secretario general del PAP 1945 - 1956 - 1964, Secretario general colegiado 1970 - 1979; Diputado en 1945, Senador 1963 - 1968; Presidente del Senado 1966; Senador 1980 - 1985 - 1990; Presidente del Senado 1986, Fue candidato a la Segunda Vicepresidencia en 1963 y miembro de la Asamblea Constituyente de 1978. Autor de la más completa Ley de Reforma Agraria, fundó la Universidad Nacional del Centro y alentó la creación de la Universidad Nacional Federico Villareal. Cuando falleció era Senador de la República.
“Si tenemos problemas sociales todos tenemos que vincularnos por la coincidencia, aunque tengamos otros puntos de vista que pueden matizar las discrepancias. Eso es explicable en un cuerpo colegiado. Pero nosotros en esta etapa debemos tener como meta la transformación profunda del Perú, donde hemos avanzado democráticamente, sin lugar a dudas, a pesar de todas las dificultades y las luchas de todos los tiempos, particularmente, de las etapas más recientes”.
Diario de dabates del Congreso: 5 de Setiembre de 1967.

miércoles, 26 de diciembre de 2007

China, el nuevo imperialismo del siglo XXI


Por c. Juan Orrego
Haya de la Torre, entendiendo como muchos hombres de su época que Imperialismo puede ser usado como un término descriptivo que implica penetración económica para la adquisición de materias primas y mercados para realizar inversiones financieras.
Ahora bien, como fenómeno económico el imperialismo es el capitalismo que, bajo esa forma de penetración financiera e industrial, como inversionista prestador, o para la adquisición de materias primas y mercados, se introduce en los países no capitalistas.
A que viene esto, a que China, con paciencia de hormiga está penetrando varias regiones del planeta. Simplemente aporta dinero, especialistas, da becas e invierte generosamente a cambio de esos recursos naturales vitales para seguir moviendo la nación mas grande del mundo. China hoy busca adquirir cobre, petróleo y gas de bajo costo de extracción lo que esta haciendo tambalear la economía norteamericana.
Todos estos proyectos energéticos, mineros y de construcción con inversión de dólares en varios países, sumados a su vasta y variada producción inundan los mercados globales desplazando a europeos y norteamericanos y como colorario, ahora hasta dan préstamos con fáciles de pagar.
Pero nuestra preocupación en este momento es América Latina, la cual esta siendo penetrada por “LOS CHINITOS” como cariñosamente los conocemos, de formas varias y que se inicio en el mismo momento en que el Partido Comunista de esta nacional asiática dio el gran salto a una modelo de mercado abierto hace 20 años, pronto ellos, tomaran posesión de la que es la Base Norteamericana en MANTAS – Ecuador, su primer enclave oficial en territorio no asiático, este juego de geopolítica en un mundo plano demuestra como el imperialismo CHINO esta redibujando la economía. No olvidemos que el año pasado el presidente chino Hu Jintao visito el continente y desde China editan paginas web en español para informar del apoyo de ellos, vienen desarrollando en la región.La inversión China, nada deplorable con 50 mil millones de dólares, crecerá a 100 mil millones para 2010. Esta dando créditos baratos a Cuba y está explorando petróleo en sus costas. Tiene excelentes relaciones con las economía emergentes de la región y estratégicamente con los países de la cuenca del pacifico y todos sabemos porque. Su objetivo, el imperialismo CHINO quiere poseer los recursos energéticos de Venezuela y de Bolivia. Los recursos naturales de Perú y Brasil y todo para poder seguir creciendo. Otro dato adicional, es que la China de Mao, compró más de un millón de millones de dólares de bonos federales de los Estados Unidos y los puede utilizar para hacer caer la economía norteamericana que ya por si sola esta en un franco proceso recesivo e inflacionario.
Esta nueva China está ascendiendo, esto, sin contar el avance de su fuerza estratégica y militar, quien puede negar hoy entonces que el TIGRE DE ASIA, la otrora nación comunista, es ya una NACION CAPITALISTA e IMPERIALISTA.
Empero, los aprista sabemos bien que el imperialismo sea de derecha o de izquierda, no redime a los trabajadores de la injusticia, aunque eventualmente mejora sus condiciones de vida y sus relaciones con la clase patronal. La explotación del hombre por el hombre continúa bajo nuevas formas. Por eso, hoy mas que nunca debemos prepararnos para enfrentar el peligro de este nuevo país imperialista que esta surgiendo como una serpiente, por ella encierra en el mediano largo plazo para los pueblos de America en especial en cuyos perímetros nacionales se producirá la penetración capitalista China, es el de que a la par que lo económico valla entrando, devenga luego en un imperialismo político.
Editado por El Indoamericano

martes, 25 de diciembre de 2007